Twitter Petition: ಕೇಂದ್ರದ ವಿರುದ್ಧದ ಟ್ವಿಟರ್‌ ದಾವೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್;‌ 50 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ವೆಚ್ಚ ಭರಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶನ

ಬೆಂಗಳೂರು: ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಬಂಧ ಮತ್ತು ಟೇಕ್ ಡೌನ್ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಕಂಪನಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕಂಪನಿಯ ಮನವಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರ್ಯಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಎಸ್ ದೀಕ್ಷಿತ್ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು, ಈ ದಾವೆ ಹೂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ವೆಚ್ಚರೂಪದಲ್ಲಿ 50 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ಹಣವನ್ನು 45 ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಟ್ವಿಟರ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪಿಟಿಐ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ

"ಮೇಲಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಗಳಿಲ್ಲದ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಕರಣೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು 45 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಸೇವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಬೆಂಗಳೂರು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ 50 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಅನುಕರಣೀಯ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವೆಚ್ಚ ಪಾವತಿ ವಿಳಂಬವಾದರೆ, ದಿನಕ್ಕೆ 5,000 ರೂಪಾಯಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲೆವಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರದ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ಎಂಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪೈಕಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಪೂರಕ ಉತ್ತರ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ಎಂಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಇದೆ. ಒಂದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಟ್ವಿಟರ್‌ ಪರವಾದ ಉತ್ತರ ಇದೆ. ಉಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಉತ್ತರವು ಟ್ವಿಟರ್‌ ವಾದಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವಂಥವು. ಇವು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69A ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ಮನವಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ನೆರವಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಎಂಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪೈಕಿ ಐದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಉತ್ತರಿಸಿರುವುದು ಹೀಗೆ..

1. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಅಥವಾ ಹಾಜರಾಗದೇ ಇರುವ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ನಾನೇ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
2. ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್‌ 69ಎ ಪ್ರಕಾರ, ಟ್ವೀಟ್-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವವರೆಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ತನಕ ಅಧಿಕಾರ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಟ್ವಿಟರ್‌ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
3. ಸಂವಹನೇತರ ಕಾರಣಗಳು - ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಇದು ಟ್ವಿಟರ್‌ ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
4. ನೀವು ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಾರಣ. ಹಿಯರಿಂಗ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದದಲ್ಲಿ ಹುರುಳು ಇಲ್ಲ.
5. ಅನುಪಾತದ ಮೇಲೆ, ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಯು ಅವಧಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಆ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇದೆ.
6. ನೀವು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಶ್ರೇಯಸ್ ಸಿಂಘಾಲ್ (ಭಾರತದ ಒಕ್ಕೂಟ, 2015 ವಿರುದ್ಧ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ವಿಟರ್‌ ಹೂಡಿದ ದಾವೆ ಏನಾಗಿತ್ತು?

ಸಚಿವಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಹತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ 'ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ 2021 ಫೆಬ್ರವರಿ 2 ಮತ್ತು 2022 ಫೆಬ್ರವರಿ 28 ರ ನಡುವೆ ನೀಡಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು' ಟ್ವಿಟರ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. 1,474 ಖಾತೆಗಳು, 175 ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು, 256 URL ಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಹ್ಯಾಶ್‌ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಮೈಕ್ರೋಬ್ಲಾಗಿಂಗ್ ಸೈಟ್‌ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಟ್ವಿಟರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ 39 URL ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಚಿವಾಲಯವು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ವಿಟರ್ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಆದೇಶಗಳು "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 69A ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 69ಎ ಪ್ರಕಾರ, ಖಾತೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಟ್ವೀಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಟ್ವಿಟರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಖಾತೆದಾರರಿಗೆ ಸಚಿವಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಟ್ವಿಟರ್‌ನ ವಾದ.