ನೀಟ್ ಪಿಜಿ ಕೌನ್ಸಿಲಿಂಗ್‌ ಮೊದಲು ಶುಲ್ಕ ವಿವರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿ; ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ತಡೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ 9 ಅಂಶಗಳ ನಿರ್ದೇಶನ

ನೀಟ್ ಪಿಜಿ 2025: ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೋರ್ಸ್ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಡೀಮ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅರ್ಹತಾ - ಪ್ರವೇಶ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ (ನೀಟ್ ಪಿಜಿ) ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ಗೆ ಮೊದಲು ಶುಲ್ಕ ವಿವರವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆಬಿ ಪರ್ಡಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಆರ್.ಮಹಾದೇವನ್ ಅವರಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್‌ಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಇದರಂತೆ, ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕ್‌ ಮಾಡುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಭದ್ರತಾ ಠೇವಣಿ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕುವುದಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಭವಿಷ್ಯದ ನೀಟ್-ಪಿಜಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಬರೆಯದಂತೆ ಅನರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ.

ನೀಟ್ ಪಿಜಿ ಕೌನ್ಸಿಲಿಂಗ್‌ ಮೊದಲು ಶುಲ್ಕ ಪ್ರಕಟಿಸಿ; ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ತಡೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌, ಅನೇಕ ವಿಚಾರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಒಳಸಂಚು ನಡೆಸಿದ ಕಾಲೇಜನ್ನು ಕಪ್ಪುಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಟುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸೀಟುಗಳ ನಿಜವಾದ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಇಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಪಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಲಕ್ನೋದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 2018ರಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ನೀಟ್ ಪಿಜಿ; ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ತಡೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ 9 ಅಂಶಗಳ ನಿರ್ದೇಶನ

1) ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಕೋಟಾ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್‌ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ಡ್ ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

2) ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ / ಡೀಮ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಬೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ, ಹಾಸ್ಟೆಲ್, ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಶುಲ್ಕಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಪೂರ್ವ ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

3) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶುಲ್ಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.

4) ಹೊಸ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯದೆ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ನಂತರ ನವೀಕರಣ ವಿಂಡೋಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿ.

5) ಮಲ್ಟಿ-ಶಿಫ್ಟ್ ನೀಟ್-ಪಿಜಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗಾಗಿ ಅಂಕಗಳು, ಉತ್ತರ ಕೀ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ.

6) ಬಹು ಸೀಟುಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆಧಾರ್ ಆಧಾರಿತ ಸೀಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು.

7) ನಿಯಮ ಅಥವಾ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಅಥವಾ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಡಿಎಂಇ ಖಾತೆದಾರರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು.

8) ಅರ್ಹತೆ, ಮಾಪ್-ಅಪ್ ರೌಂಡ್ಸ್, ಸೀಟು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ನಿಯಮಗಳಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪದ ಸಮಾಲೋಚನಾ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

9) ಸಮಾಲೋಚನೆ ದತ್ತಾಂಶ, ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವಾರ್ಷಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು.

ಪಾರದರ್ಶಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ನೀತಿ

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪರ್ಡಿವಾಲಾ ಅವರು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು, ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್ ತಪ್ಪು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ನೀತಿ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನೀಟ್-ಪಿಜಿ ಕೌನ್ಸೆಲಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೀಟುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಪಾರದರ್ಶಕ, ಅರ್ಹತೆ ಆಧಾರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಸೀಟ್ ಬ್ಲಾಕಿಂಗ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಇದು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಗಮಮನಿಸಿದೆ. ಇಂತಹ ಅಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಮನ್ವಯ, ನೈಜ-ಸಮಯದ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪದ ಜಾರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.