logo
ಕನ್ನಡ ಸುದ್ದಿ  /  Nation And-world  /  Hanging Death Penalty Death Penalty To Be Unconstitutional What Supreme Court Said

Hanging Death penalty: ನೇಣುಬಿಗಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದಲ್ಲ!; ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಹೇಳಿರುವುದೇನು?

HT Kannada Desk HT Kannada

Mar 22, 2023 01:32 PM IST

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌

  • Hanging Death penalty: ʻಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆʼ ನೀಡುವಂತಹ, ಕಡಿಮೆ ನೋವು ಕೊಡುವಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಗಳು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೇಣುಬಿಗಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ (PTI)

ನೇಣು ಬಿಗಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ʻಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕʼ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಚಿಂತನೆ ನಡೆದಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಮಂಗಳವಾರ ಈ ವಿಚಾರವಾಗಿ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿರುವ ಕಾರಣ ಈ ವಿಷಯ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ.

ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್​ ಸುದ್ದಿ

Lok Sabha Election 2024: ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ವಿರುದ್ಧ ವಾರಣಾಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಶ್ಯಾಮ್ ರಂಗೀಲ ಯಾರು; 10 ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಿವು

20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 115 ಐಐಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ; ಅಗ್ರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಮದ್ರಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ 26 ಸಾವು, ಆರ್‌ಟಿಐನಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗ

ತಿರುಮಲ ತಿರುಪತಿ ದೇವಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಉತ್ಸವಗಳು, ಮೇ ತಿಂಗಳ ಉತ್ಸವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಟಿಟಿಡಿ

Gold Rate Today: ಚಿನ್ನಾಭರಣ ಪ್ರಿಯರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿದೆ ಗುಡ್‌ನ್ಯೂಸ್‌; 10ಗ್ರಾಂ ಚಿನ್ನಕ್ಕೆ 1000 ರೂ ಇಳಿಕೆ, ಬೆಳ್ಳಿ ದರವೂ ಕುಸಿತ

ʻಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆʼ ನೀಡುವಂತಹ, ಕಡಿಮೆ ನೋವು ಕೊಡುವಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಗಳು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೇಣುಬಿಗಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಧನಂಜಯ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯ ಪೀಠವು, ಈ ಕುರಿತು ವಿಷಯದ ಆಳ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸುವುದಕ್ಕೆ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಲವಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವುದಕ್ಕೆ ನೇಣುಬಿಗಿಯುವ ಕ್ರಮವೇ ಕನಿಷ್ಠ ನೋವು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಂಥದ್ದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಇದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸಿದ್ಧವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಇರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೇಣುಬಿಗಿದು ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಉದ್ಧೇಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.

“ನಾವು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮಾನವ ಘನತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನವಿದ್ದರೆ... ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೇಣು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸಾವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದೇ ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿಎಸ್ ನರಸಿಂಹ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ (ಎಜಿ) ಆರ್ ವೆಂಕಟರಮಣಿ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತು.

"ನೀವು ವಿಧಾನ A ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಡಿ. ಆದರೆ ವಿಧಾನ B ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಎಂದು ನಾವು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ B ವಿಧಾನವು ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾವಿನಲ್ಲಿ ಘನತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಧಾನ A ಅಸಿಂಧು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಒಕ್ಕೂಟದ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತೀವ್ರ ಕ್ರೌರ್ಯ, ಅವಮಾನದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಯೋಜಿತ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.

"ಮರಣ ದಂಡನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಆರಾಮದಾಯಕ, ಪ್ರಶಾಂತ ಮತ್ತು ನೋವುರಹಿತವಾಗಿಸುವುದು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಅಸಹ್ಯಕರ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿತು.

    ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಲೇಖನಗಳು